-
11 months ago
Thiết kế web giá rẻ ?
Lý do để bạn sử dụng dịch vụ thiết kế web giá rẻ:
1- Nếu bạn muốn có 1 website mà giao diện không đi theo bất cứ 1 nguyên tắc nào về mỹ thuật, thậm chí nó còn thua 1 trang văn bản word. Và đương nhiên nó vi phạm hàng tá chuẩn về thiết kế web.
2- Nếu bạn muốn có 1 bản sao của 1 website đơn giản nào đó.
3- Nếu bạn muốn có 1 website với những chức năng lạ hoắc mà có khi suốt đời bạn chẳng xài tới nó, hay những chức năng mà bạn phải tốn hàng tháng để học cách xài và hàng giờ để tạo ra được cái mình muốn.
4- Nếu bạn muốn trở thành 1 Web Developer. Bởi vì cách học nhanh nhất chính là học từ những ví dụ thực tế đầy lỗi. Nếu sản phẩm đó hoàn thiện thì bạn cũng sẽ trở nên chuyên nghiệp khi có thể vận hành và thay đổi để nó phù hợp với nhu cầu của bạn.Xây dựng website không rẻ:
1- Bạn có biết máy tính (và những thứ liên quan) là 1 trong những thứ hàng cao cấp, hiện đại ? Như vậy phương tiện để xây dựng website không hề rẻ.
2- Bạn có biết những người chuyên nghiệp xây dựng website cho bạn là những kỹ sư và chương trình đào tạo của họ đều từ nước ngoài ? Như vậy chi phí đào tạo nhân lực để xây dựng website là không rẻ.
3- Bạn có biết 1 website thực sự đủ điều kiện thì nó phải có kiến thức của các lĩnh vực: mỹ thuật, kỹ thuật, marketing,… Như vậy xây dựng website không thể do 1 người.Vậy tại sao bạn nghĩ website thực thụ có thể giá rẻ ?
Quản lý website không dễ và nhàn:
1- Thế giới phẳng chuyển động nhanh hơn thế giới thực gấp nhiều lần. Bạn sẽ rất nhanh chóng trở thành quá khứ nếu không cập nhật thông tin cho website của mình liên tục.
2- Để duy trì website luôn luôn ở hình thức đẹp nhất, người quản lý phải có kiến thức cơ bản về HTML (ngôn ngữ chuẩn cơ bản của website).
3- Nội dung của website phải thực sự hữu ích với người xem, nếu không họ sẽ không trở lại lần thứ 2.
4- Bạn phải luôn cập nhật và đảm bảo website mình có thể được tìm thấy dễ dàng bằng các công cụ tìm kiếm (google, bing, yahoo…)Những tuyên bố chính xác nhưng… thiếu:
1- Website mang tới 20% khách hàng. Đúng, nhưng chỉ đúng với website thực thụ và được quản lý chuyên nghiệp chứ không phải bất kỳ website nào cũng làm được.
2- Website giống như 1 cửa hàng, phòng trưng bày của bạn. Đúng, nhưng không có nghĩa là bạn sẽ không cần những cửa hàng hay phòng trưng bày thực ngoài đời. Có 1 thực tế là website càng hoành tráng bao nhiêu thì người ta cũng sẽ nghĩ bạn hoành tráng thực ngoài đời bấy nhiêu.
3- Khách hàng sẽ dễ dàng biết tới bạn, biết tới sản phẩm của bạn. Đúng, nhưng không có nghĩa là bạn chỉ cần xây dựng website rồi bỏ đó, tự người ta sẽ tới.
4- Bạn có thể dễ dàng bán hàng trực tuyến, bạn sẽ bán được nhiều sản phẩm hơn. Đúng, nhưng nếu bạn chưa thực sự nổi tiếng, kênh bán hàng này sẽ gần như bằng không. Nếu bạn đã nổi tiếng, bạn phải đối mặt với các hình thức gian lận, giả mạo,…
5- Chi phí quảng cáo cho sản phẩm của bạn quá cao, nếu có website bạn có thể quảng cáo ngay trên website của mình. Đúng, nhưng lúc đó bạn sẽ tốn chi phí cho việc quảng cáo… website của bạn.Vậy tại sao bạn lại cần website:
1- Cả thế giới đang được phản chiếu lại trên internet, nếu bạn muốn là 1 phần của thế giới, bạn phải có website.
2- Thực tế là sự chuyên nghiệp của cty bạn 1 phần được đánh giá qua việc cty bạn có website hay chưa. Rất nhiều người liếc mắt xem địa chỉ website cty là gì khi nhận 1 tấm card.
3- Nếu có 1 website tốt, người ta có thể dễ dàng tìm thấy bạn với thời gian cực ngắn và hầu như không tốn kém gì. Bạn không thể phủ nhận sức mạnh và sự lan tỏa của internet. Đây vẫn là 1 kênh quảng cáo mạnh.Phải làm sao để có website hoạt động hiệu quả:
1- Hãy tìm hiểu website là gì và các vấn đề liên quan tới nó. Dĩ nhiên với tư cách là người dùng cuối, chứ không phải là 1 kỹ thuật viên.
2- Chọn 1 dịch vụ thiết kế web thực sự chuyên nghiệp chứ không phải 1 dịch vụ được quảng cáo là giá rẻ. Hãy đặt các thật nhiều câu hỏi và hãy ghi tất cả những câu trả đó vào hợp đồng như là cam kết của cty thiết kế.
3- Hãy xây dựng 1 website phù hợp với quy mô của cty bạn, đừng sao chép, đừng cố bắt chước.
4- Hãy hợp tác và dành thời gian để cùng xây dựng website với cty thiết kế.
5- Hãy nhớ rằng website như là 1 cơ thể sống, bạn phải luôn chăm sóc nó. Hãy tuyến dụng 1 nhân viên có hiểu biết về website để quản lý nó. Nên nhớ nội dung websie mới là quan trọng nhất để khách hàng quay lại hoặc quyết định sử dụng sản phẩm của bạn.
6- Nâng cấp website cho phù hợp với công nghệ hay sự phát triển của cty bạn.
7- Hãy quảng cáo website của bạn tất cả mọi nơi có thể. -
1 year agoĐàn ông - nếu đã 20, nếu chưa 25
-
1 year ago
Bởi đất nước mang hình dấu hỏi…?
Kính tặng các Đại biểu Quốc hội Việt Nam!
Nguyễn Lương Hải Khôi
(Tokyo)“BÁO CÁO GIẢI TRÌNH BỔ SUNG Dự án Đường sắt cao tốc Hà Nội - thành phố Hồ Chí Minh” viết ngày 4/6/2010 mà Bộ Giao thông vận tải trình Quốc hội chứa dựng những phi logic nghiêm trọng.
Nhìn từ Báo cáo này, có thể thấy, để sự nghiệp Hiện đại hóa ở nước ta tiếp tục tiến bước, việc xây dựng năng lực tư duy chiến lược và một cấu trúc thích hợp cho tiến trình ra quyết định ở những quyết sách lớn, đã trở nên bức thiết hơn bao giờ hết.
-
2 years agoPHẬT & MỘT TRÀO LƯU MỚI ?
-
2 years ago
Phạt học sinh: Poll của Tuổi Trẻ vô giá trị
Bạn Phanxine có gửi link đề nghị mọi người viết bài gửi Tuổi trẻ phản đối việc báo đăng bài phản khoa học/cổ vũ việc giáo viên phạt/bạo hành với học sinh. Tôi không có thời gian trau truốt bài gửi báo, chỉ xin đưa 1 nhận xét ngắn gọn về cái poll mà tác giả bài báo sử dụng. Cả tác giả lẫn biên tập viên của báo đều không có tí kiến thức nào về nghiên cứu, dẫn đến việc sử dụng kết quả của 1 cái poll hết sức vớ vẩn. Tôi phản đối việc thầy giáo bạo hành với học sinh và đã từng có bài liên quan đến chủ đề này ở đây và ở đây nên xin không nhắc lại phần này.
Tôi xin nhận xét về việc tính cỡ mẫu cho nghiên cứu/poll. Một trong những thiếu sót trong trường học của Việt Nam là không dạy về nghiên cứu và thống kê một cách bài bản. Điều này dẫn đến việc ngay cả một sốTiến sĩ, đặc biệt TS ở các nghành khoa học xã hội, không thể độc lập thiết kế một nghiên cứu và tính cỡ mẫu cho nghiên cứu. Chúng ta cứ tự hào giỏi Toán nhưng không hiểu giỏi Toán để làm gì? Ở các nền giáo dục phát triển, người tốt nghiệp Tiến sĩ, dù ở các ngành khoa học xh, y tế, giáo dục hay kinh tế, phải có kiến thức thống kê (statistics) đủ để thiết kế nghiên cứu và sử lý số liệu ở mức độ phức tạp chứ không phải là cái chi square, t test, hay 2x2 table.
Tác giả phỏng vấn 3 nhóm, mỗi nhóm chỉ vỏn vẹn 10 người mà dám đưa ra kết luận. Để tính cỡ mẫu (n) cho nghiên cứu/ poll dạng này, tác giả cần sử dụng công thức tính cỡ mẫu cho tỉ lệ quần thể (p) (sample size for population proportion with absolute precision). Vì chúng ta không biết tỉ lệ người đồng ý/ phản đối việc phạt học sinh, nên để an toàn nhất (conservative) thì tác giả cần sử dụng p= .50 (50%). Và cỡ mẫu tối thiểu mà tác giả cần cho nghiên cứu này sẽ là 385 người/ mỗi nhóm (hoặc không tác giả phải gộp ba nhóm làm một khi phân tích số liệu với n=385). Cỡ mẫu này thỏa mãn điều kiện độ tin cậy (confidence level) = 95% và độ rộng của khoảng tin cậy (confidence interval) = 5%. [Các poll nổi tiếng như Gallup thường sử dụng độ rộng 3%-4%; nghiên cứu càng tin cậy (reliable) khi độ rộng này càng nhỏ].
Một cách khác, để kiếm chứng xem việc tác giả chọn 10 người cho 1 nhóm có thỏa mãn power và tính tin cậy hay không. (Tạm coi tác giả lựa chọn người tham gia nghiên cứu một cách ngẫu nhiên). Tôi lắp p và n vào công thức và được độ rộng của khoảng tin cậy (confidence interval) ở mức 20-30% (xem phía dưới) - một nghiên cứu không hề reliable và kết quả đáng vứt vào sọt rác.
Bảng (1): 70% cộng trừ 30%
Bảng (2): 90% cộng trừ 20%
Bảng (3): 40% cộng trừ 30%
Tôi không thể đưa công thức và giải thích dài dòng lên trên này nhưng bạn nào quan tâm đến tính cỡ mẫu có thể email cho tôi. Có rất nhiều công thức tính cỡ mẫu khác nhau phụ thuộc vào loại nghiên cứu.Credit: http://www.lungvu.com/2010/01/phat-hoc-sinh-poll-cua-tuoi-tre-vo-gia.html
-
2 years agoBảo thủ hay yếu kém?
CSGT được sinh ra không phải để bẫy người đi đường mà là nhằm điều hành giao thông thông thoáng
-
2 years ago
3rd AIG: the worst organizers I’ve ever seen
Trước hết, tôi xin thề những lời tôi viết dưới đây là “sự thật” và chịu trách nhiệm hoàn toàn về những gì mình viết về 1 kỳ 3rd AIG có rất nhiều cái đáng nhớ nhưng cũng rất đáng để quên.
Bây h là tối ngày 2-11-2009, tức còn 2 ngày nữa mới kết thúc AIG. Tôi chỉ viết những gì mình “tận mắt thấy”, còn lại những gì “Behind the Scenes” có lẽ còn nhiều điều tôi chưa biết.
Tính đến lúc này, đội tuyển eSports VN đã đạt 1 HCV (DOTA), 1 HCB (NFS) và có thể sẽ ít nhất có thêm 2 HCĐ nữa cho Fifa và Counter-Strike. Thành tích như vậy là quá tuyệt vời, ban đầu chỉ tiêu đặt ra chỉ là 1HCĐ nhưng cuối cùng bộ môn được xem là “Đem con bỏ chợ” đã mang về thành tích tốt hơn cả các môn thể thao được đầu tư khác, phải nói là trên cả tuyệt vời. Nhưng, đằng sau sự cực khổ đó tất cả không phải là màu hồng. Tôi nói thẳng ra đây chính là: sự tổ chức cực kì kém hiểu biết và chuyên nghiệp của BTC AIG, mà đằng sau đó là những con người từng tổ chức sự kiện eSports rất có đình đám ở VN. Nhưng thực chất, họ đã làm xấu mặt Việt Nam, đất nước cũng như giải đấu và ảnh hưởng đến đến thành tích của đoàn vận động viên nước nhà.
1. Sự cố tự bỏ tiền túi ra mà tập luyện
Cái này thì các bạn xem trong đây: http://www3.tuoitre.com.vn /TheThao/Index.aspx?ArticleID=345528&ChannelID=14. Đội tuyển VN nói chung ai cũng phải tự bỏ tiền túi ra cả ra mua thẻ tiền nét mà luyện tập ở Cyzone. Lâu lâu còn gánh thêm kèo Taxi đi vài trăm ngàn khỏi phải nghĩ =) Đương nhiên là tiền túi tự bỏ ra nhé chứ éo ai chả dùm đâu. Nói ra ko phải đùa chứ đoạt huy chương chưa dc xu nào, chứ mình ra Hà Nội cá nhân tiêu xài ko tính; khoản tiền sinh hoạt đi lại, luyện tập…tự bỏ ra cũng gần cả 2-3 triệu cho tiền internet và trả taxi cho tụi game thủ =) Chả nhẽ đi taxi để tụi nó trả tiền, HLV như mình và Vi Khoa móc túi trả tiền chết mie luôn. Ko biết ViKhoa nó mang hóa đơn về Tổng Cục TDTT lấy lại dc ko chứ mình thì chắc chắn là “kính biếu” luôn cho nó lành =)
2. Sự cố nhà thi đấu thiết kế quá ngu và vô học thức
Cái này có lẽ tôi ko cần nói nhiều vì đã có quá nhiều bài báo về việc này. Các bạn có thể tham khảo tại đây:
http://gamethu.vnexpress.net/GT/Chuyen-game/2009/10/3B9B0601/
http://game.vzone.vn/Default.aspx?Page=NewsDetails&NewsId=3218
http://game.vzone.vn/Default.aspx?Page=NewsDetails&NewsId=3210
Nói chung, ko cần nói nhiều, các bạn có thể thấy được sự khác biệt giữa cách bố trí của AIG và WCG VN 2008 (http://bnok.vn/legolas/files/2008/09/wcg2008-1.jpg):
- Ko thể bố trí các kiểu có vách ngăn giữa các máy vi tính: thi đấu chứ ko phải tiệm chat cứu nét.
- Màn hình sân khấu vào quay lưng vào khán giả: để mọi người theo dõi.
- Màn chiếu: phải để quay lưng ra khán đài cho khán giả xem và tránh ko cho 2 team thi đấu nhìn vào màn chiếu.
- Máy móc: ko hiểu máy tính thi đấu giải tầm cỡ châu lục lại dùng cấu hình thời Napoleon? Cấu hình 2009 lại thua cả cấu hình WCG 2008 và 2007. Rất mắt mặt nước chủ nhà.
- 6 màn hình TV LCD: đấu ra máy tính nằm trong khu vực BTC nên đối với các game thi đấu ko có Observer hay HLTV, khán giả ngồi ăn chè vì ko xem dc gì cả nên cũng hiểu vì sao ng ta đến nhà thi đấu xem 1 lúc chán bỏ về.
Vấn đề ở đây không còn là “kinh phí” hoặc “tiền” nữa các bạn à. Vì sao WCG VN 2008 rất hoành tráng và pro, ng ta nói Samsung đại gia và có tiền mới làm dc. Nay, AIG được tổ chức và dùng “tiền chùa” của nhà nước nhưng sao vẫn ngu? Đây ko phải là vấn đề “tiền” không có nữa, mà gói gọn 1 câu là: “năng lực quá kém”. Khi không có tiền, làm chuối thì đổ thừa là ko có kinh phí. Nay có tiền, vẫn chuối thì tại sao? Đơn giản chỉ có 1 từ: Chuối.
3. Sự cố về kĩ thuật game: Chia bảng đấu và Nhánh đấu
Cụ thể là game Fifa: ngu học. Các anh ấy tính toánh chia 1 hồi sẽ xảy ra các trường hợp: 2 thằng China gặp nhau ở Bán kết, 2 thằng VN gặp nhau ở Bán kết hoặc 2 thằng Iran cũng thế. Hậu quả thế nào? Thằng Iran cực mạnh và ứng cử viên vô địch đã cố tình thua thằng China để hạng 2 bảng để né thằng Iran khác ở bán kết. Do đó proA.Seven Phạm Khắc Việt xui xẻo nhất bảng gặp nó bị đập 2 trận thua tơi bời. Trong khi đó, nếu có khoa học hơn thì thằng Việt sẽ gặp thằng China, và thằng Việt có thể thắng để vào bán kết. Rồi 2 thằng China lần này gặp nhau bán kết để loại nhau trong khi luật lúc chia bảng có nói rõ là 2 players cùng 1 quốc gia sẽ không gặp nhau, nhưng tại sao vào bán kết lại gặp nhau để xảy ra tiêu cực. Lỗi tại ai? Thưa rằng đó là BTC các anh quá ngu, đéo hiểu biết gì về cái đơn giản là hơn cả phép tính là nhất bảng nào sẽ gặp nhì bảng nào để 2 players cùng quốc gia sẽ ko gặp nhau. Các anh làm thế nên thành tích của tuyển VN kém hẳn, nếu ko thằng Việt thắng China sẽ đoạt ít nhất HCĐ hay có thể vào xa hơn thế nữa.
4. Sự cố về luật thi đấu
Nói chung toàn pro nào là các game thủ gạo cội của nền game VN trong BTC, nhưng thực chất các anh chỉ là game thủ thôi, chả hiểu biết và ko có kinh nghiệm tổ chức giải. Đây nhé:
- Luật Fifa: đấu bảng là phải có hòa. Trong khi đó, Fifa tại AIG, hòa thì đấu tiếp hiệp phụ và phạt đền. Ngu thứ 1.
- Luật Fifa nếu 2 players cùng điểm bằng nhau: sẽ phải xét hệ số trước ví dụ đấu 3 trận thắng 3 sẽ có hệ số 3-0 tốt hơn 2-1. Thế nhưng các anh ấy lại tính hệ số dựa trên luật đối đầu trước mới kinh, sau đó mới là hệ số phụ là tỉ số lolz (chứ ko phải hệ số trận 3-0 hay 2-1). Ngu ko tả nổi.
- Luật Need For Speed: 1 bảng 5 người, nếu có 2 người cùng điểm thì sao? Các anh ấy vẫn chưa biết nên lúc vào thi đấu cãi nhau um xùm giữa các players. Ông thì nói bằng điểm thì tính hệ số win 3-0 hay 2-1, ông thì nói tính giờ, ông thì nói nếu 3 thằng bằng điểm thì cho join vô đấu lại 3 thằng đua với nhau, ông thì nói xổ số kiến thiết ai thua thì loại =) Nói chung dcm các anh tổ chức mà éo biết tính toán các trường hợp xảy ra thì các anh tổ chức làm gì?
- Dịch thuật kiểu Google Translation: Chưa kể, các anh dịch thuật từ English sang Vietnamese sai bét nhè. Luật CS chém dao chọn bên thì các anh dịch là” ném dao” (throw knife) =) chả hiểu Counter-Strike ném dao kiểu gì? Luật NFS thì đua 3 map, các anh dịch thành 5? Các anh phải biết game NFS 3 hay 5 nó cực kì quan trọng vì đua xe map tủ nó quyết định yếu tố thắng thua nên các anh dịch sai bị tụi nó chửi vô mặt và kiện cáo cũng phải (http://game.vzone.vn/Default.aspx?Page=NewsDetails&NewsId=3223). Tại sao ko dùng luật của WCG, một trong những điều luật ổn định nhất của mọi giải đấu? Sĩ diện chăng? Tự làm luật?
5. Sự cố về lịch thi đấu không có thời gian rõ ràng:
Các anh làm giải thi đấu mà éo hiểu cái gì gọi là Tournament Schedule và Event Plan. Ngay cả những giải “nho nhỏ” kiểu WCG 2009 ở Cyzone vừa rồi cũng có lịch thi đấu rõ ràng cho 9 môn, lịch tường thuật sân khấu, chung kết…Còn AIG thì ngay cả vận động viên lẫn HLV cũng đéo biết tôi thi đấu lúc nào? =) Làm phải đi hỏi người này người kia. Tại sao các anh ko học WCG hay các giải khác mà cứ “tự chế”:
http://www.wcg.com/6th/2009/grandfinal/schedule.asp
http://www.wcg.com/6th/fun/news/news_view.asp?keyno=C09102910001
Và hậu quả là thế nào? (http://www3.tuoitre.com.vn/TheThao/Index.aspx?ArticleID=345528&ChannelID=14). Sau 1 hồi loạn xạ, ông China kiện ông Korea, ông Korea bảo ko biết vì BTC nói hôm nay ko thi đấu. Và cuối cùng rõ ràng lỗi là do ông BTC VN =) Và đồng chí Lộc đã làm chốt thí lên dĩa và lên báo, dc triệu tập lên Tổng Cục giải trình :P Cũng phải thôi, ông làm BTC nhưng ko có thời gian rõ ràng, thi đấu hay dời cũng chả báo cho ai nên cuối cùng thọt tè le để tụi China Korea nó kiện cáo mắt mặt BTC lẫn thể diện quốc gia. Có vài game thủ tham gia mà cũng chả có cái lịch thi đấu rõ ràng. Nhưng hậu quả của nó vẫn chưa dừng lại ở đó. Xem tiếp phần 6 sẽ rõ.
6. Sự cố về hủy bỏ kết quả của Tô Trung Hiếu:
Sau sự cố trên, vì giữ thể diện rằng các trận đấu phải diễn ra đúng lịch vào ngày mai nên BTC VN quyết định hủy bỏ kết quả luôn trận đấu sớm giữa VN vs. Uzebekistan để chữa ngượng. Ko thể tả nổi một trận đấu đã có văn bản, có chữ kí của 2 VĐV VN và Uzabekistan rằng VN win 3-0 còn giấy trắng mực đen mà phải hủy vì lý do ko liên quan? wtf? Tức là Hiếu đã chật vật thắng 2-1 lọt vào tứ kết xính vính sau khi thua trận đầu lại phải đấu lại. Lý do, buổi sáng sau khi họp kín giữa các đoàn về sự cố hôm qua, mình nghe tường thuật lại: BTC AIG ép VĐV VN là Tô Trung Hiếu phải đấu lại để đoàn China thấy chúng ta làm đúng theo lịch thi đấu và chịu đấu với tụi Korea. Mặc dù HLV VN là Vi Khoa phản đối tuy nhiên BTC nói là phải đấu lại = bất kì giá nào nếu ko đình chỉ ko cho đoàn VN thi đấu các game khác như CS & NFS, kỉ luật HLV và ko cho tham dự các giải eSports sắp tới nữa. Em rệu luôn, hù gà nhà kinh hồn.
Xem chút thông tin bên lề tại đây:
http://gamethu.vnexpress.net/GT/Diem-tin/2009/11/3B9B062C/
http://tinthethao.com.vn/Asian-Indoor-Games-3/Tin-tuc-AIG/66290.aspx
Tại sao anh là BTC lại hủy trận đấu ko liên quan? Vì anh quá ngu, vì anh quá sai và chả có tiếng nói. Việc hủy bỏ trận đấu của Hiếu ngày hôm trc làm nó bị tâm lý, suýt thua ở trận đấu lại (thắng = Pelnalty với tỉ số 5-4). Nếu Hiếu nó thua, bị loại và mất huy chương, lỗi tại ai? Phải nói là DCM các anh ngu ko thể tả và mang luôn thành tích & danh dự lẫn công sức của vận động viên nước nhà ra làm chốt thí để chữa sai cho mấy cái ngu của các anh. Và nếu mất huy chương, ai sẽ chịu trách nhiệm cho nó và đền bù thế nào với công sức của nó? Các anh rất may mắn là nó đã thắng sít sao và cũng coi như thằng Hiếu nó đã thắng để cái ngu ấy của các anh ko bị lôi ra xỉ vả và ăn búa tạ từ cộng đồng.
Sau đó, hôm nay còn có vụ VN vs. Iran game CS, do Iran có VĐV bệnh nằm ở hotel (họ nói thế chứ chả biết có thật hay ko) và 1 VĐV khác đang thi đấu NBA nên đã quá 30 phút ko thấy đội Iran đủ người đấu, theo luật đáng nhẽ xử VN thắng freewin. Nhưng BTC chắc do ngượng quá nên lại mang đội CS nhà ra thí, bắt đấu với Uzebekistan trước? hoặc dời trận đấu vs. Iran qua ngày mai? shit. Đã ngu 1 lần sao lại ngu lần nữa? Đương nhiên là team 1st.VN CS ko chịu nên đành xử Iran thua và VN freewin. Chán nản cái kiểu luật rừng và ko dám làm những gì gọi là luật.
7. Sự cố đuổi HLV, phóng viên, nhà báo khỏi khu vực thi đấu sáng nay:
Có lẽ sau khi giận dỗi vụ Fifa do HLV VN không chịu đấu lại và kiện ngược lại, gà nhà kiện nhau, mấy anh BTC chơi kiểu đuổi hết tất cả HLV, nhà báo, phóng viên,… ra khỏi khu vực thi đấu ko cho đứng ở khu vực thi đấu theo kiểu giận cá chém thớt. Đéo hiểu gì luôn? Các anh làm như thế là sai quy tắc trầm trọng nhé, vì trong cái Thẻ này thì nhà nước và Ủy Ban Olympic châu Á ban hành có ghi rõ số 1, 2, 3 (khu vực thi đấu, khởi động, quản lý điều hành) thì nhà báo & HLV được phép đi vào để giúp đỡ các VDV như ngôn ngữ, chụp ảnh,… Các anh làm ơn xem cái thẻ HLV và nhà báo rồi tự hỏi việc làm hôm nay của các anh là sai luật nhà nước lẫn Olympic hay ko?
http://www.facebook.com/photo.php?pid=3300031&id=649030828
http://www.facebook.com/photo.php?pid=3300030&id=649030828
Các anh mang tiếng nhà nước mà ngay cả luật lệ cơ bản ghi to trên cái thẻ các anh còn ko hiểu thì làm sao ai phục. May mà tôi biết đéo thèm kiện, tụi China Korea nó mà biết kiện lên 1 lần nữa thì các anh lại thò cái ngu ra ngoài. Có anh nào trong BTC đọc được Note này thì làm ơn ngày mai cho họ vào đi ko thôi lại bị kiểm điểm đấy các bạn ạ. Còn nếu ko hiểu dc ý nghĩa Access Area 1, 2, 5 nó là cái gì thì ngày mai nói để tôi giải thích cho nhé.
—————-
Hôm nay chỉ là ngày thi đấu thứ hai của giải mà đã không thể kể hết những cái ngứa mắt chướng tai của BTC AIG bộ môn eSports. Chả hiểu 2 ngày sau sẽ thế nào và còn trò gì chưa diễn ra nữa hay ko. Nhưng tôi là tôi thấy quá đủ rồi, còn khoảng vài cái nữa tôi thấy các anh chả biết làm để bộ mặt giải đấu nó tốt hơn mà tôi chả thèm nói ra ở đây vì nói nhiều mà các anh chả tiếp thu thì nói làm gì. Để tụi nước ngoài nó chửi vô mặt lúc đó mới ráng thay đổi. Hay là chỉ làm 1 lần rồi thôi? Nên các anh làm thế. Chắc hẳn sau 3rd AIG lần này, VN mà tổ chức giải eSports chắc đéo có thằng pro nào tham gia. Cứ lên pcgames.com.cn mà xem tụi China nó chửi nhé hay xem thằng leader team China nó chửi suốt vào mặt BTC lúc họp hay lúc mấy anh sai, xem mặt các anh thế nào? Hay cố nhịn đi để rồi sau AIG lần này các anh mua ô tô siêu xe chạy =) Chắc hẳn sau công tác tổ chức, khối thằng lên ô tô đấy các bạn ạ.
Thiết nghĩ AIG để cho thằng Minh Đức tổ chức còn đỡ thọt hơn các BTC hiện tại này =) Mấy hôm nay tôi chả có ý kiến gì, nhưng cái gì cũng có cái giới hạn của nó. Tôi nghĩ sau giải các anh nên nói thật và thẳng thắn thừa nhận những cái ngu của mình đi, xin lỗi và xin tha thứ hơn là cứ đổ thừa, cãi lý và mang người này người kia ra làm chốt thí. Chán nản.
Thế thôi, mệt vcl ra vẫn phải lên Facebook chửi 1 bãi cho đã. Sau giải có thời gian sẽ viết tổng kết sau. Ngày mai hy vọng thằng Hiếu nó có HCV hay HCB, tạm gác qua mấy cái ngu này tính xổ sau.
Lara. -
2 years ago
So sánh mức phạt cho dân & quan
Trường hợp thứ nhất: Ca sĩ Trí Hải vừa qua đời vì bệnh phổi trong thời gian còn đang thi hành án vì tội lái xe gây ra tai nạn. 19 tháng về trước, ngày 09/3/2008 Trí Hải là người lái chiếc xe Toyota Land Cruiser sau một buổi biểu diễn mệt nhọc vì buồn ngủ mà chạy với tốc độ cao, lạng lách rồi lao vào phần đường dành cho xe gắn máy, đụng hàng loạt xe khiến 2 người chết, 2 người bị thương. Sau khi gây tai nạn, anh lập tức tới công an đầu thú. Kết quả khi ra toà, ca sĩ này bị án 4 năm 6 tháng tù về tội “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” làm 2 người chết, 2 người bị thương.
Trường hợp thứ hai: Ngày 17/7/2008, ông Chu Văn Thưởng, nguyên Giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn tỉnh Hà Tây (cũ) sau một cuộc liên hoan mừng việc Hà Tây hợp nhất về Hà Nội, trên đường từ nơi nhậu trở về cơ quan, (tin không nhắc, nhưng quý vị cũng đoán được là ông Thưởng có uống rượu rồi) đã giành tay lái của tài xế chiếc xe ôtô 33A-1134 để lái, trên xe lúc đó còn có 4 cán bộ khác cùng cơ quan. Kết quả là đụng vào xe gắn máy của hai cha con đang chở nhau đi phía trước, làm một nạn nhân chết tại chỗ, còn một nạn nhân khác chết trên đường đi cấp cứu. Sau khi gây tai nạn, ông Thưởng giao lại tay lái cho tài xế và ra lệnh bỏ mặc nạn nhân tại hiện trường, để lái xe về thẳng cơ quan. Ông còn bắt tài xế nhận tội thay ông và yêu cầu những cán bộ ngồi trên xe cũng phải chứng nhận như thế. Khi vụ án bị khởi tố, có lẽ thấy hình phạt sẽ quá nặng cho mình, nên người tài xế đành khai ra sự thật. Đến lúc này ông Thưởng mới cúi đầu nhận tội. Cũng tội danh “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” như trên và cũng làm 2 người chết, nhưng toà nương nhẹ với ông Thưởng vì xét rằng ông mới “phạm tội lần đầu, bản thân có nhiều thành tích (được tặng huân, huy chương trong quá trình công tác)”… nên phạt ông 36 tháng tù treo.
-
2 years ago
Phải chăng dư luận đang bị thách thức?
Chúng ta đang sống trong thời kỳ người dân rất quan tâm đến thông tin, hơn nữa họ có thể trao đổi thông tin với nhau quan mạng Internet. Do vậy, những gì xẩy ra trong nước cũng như ngoài nước được mọi người biết đến rất nhanh; người ta trao đổi, bàn luận quanh những thông tin đáng chú ý và bày tỏ thái độ. Đây chính là dư luận.
Thời gian gần đây có những sự việc dường như là thách thức do luận. Đó là việc ông Đào Duy Quát cho đăng tin dịch của nước ngoài về việc Trung Quốc tập trận ở Trường Sa. Sau khi rất nhiều người phản ứng dữ dội, ông Quát bị kỷ luật, bị phạt tiền. Ông chống chế bằng cách đổ lỗi cho “cậu đánh máy” quên hai chữ “ngang ngược”. Nhiều người cho rằng, trong trường hợp này chính ông Quát ngang ngược, không coi dư luận ra gì mới nói là thêm chữ ngang ngược vào bản tin dịch của nước ngoài.
Nhưng sự việc chưa dừng ở đó. Mấy hôm sau ông Quát còn đi trao giải cho những người làm bài xuất sắc trong cuộc thi tìm hiểu về biển và đảo! Một người vừa bị kỷ luật do cho đăng tin Trung Quốc tập trận trên vùng biển đảo của ta, bị dư luận lên án dữ dội, lại là người đi trao giải thưởng cho cuộc thi về biển đảo! Mỉa mai và đau đớn làm sao?! Nhưng có vẻ nhiều người vẫn nhẫn nhục chịu đựng.
Đến việc Vedan được vinh danh một lúc 3 sản phẩm vì sức khỏe cộng đồng thì rõ ràng là nhiều người không chịu nổi. Một công ty hủy hoại môi trường, “giết chết” dòng sông Thị Vải đang gây nhức nhối lại được vinh danh! Đại biểu Quốc hội Nguyễn Đình Xuân đã phải thốt lên: “Đùa dai!”. Ai đùa đây? Những người cấp bằng vinh danh cho Vedan đùa cợt tất cả chúng ta? Tôi cho rằng, không chỉ như vậy, họ còn đi xa hơn: Họ thách thức dư luận!
Có những việc nữa góp phần khẳng định điều này. Đó là vụ án ông Huỳnh Ngọc Sĩ và bà Trần Ngọc Sương. Ban đầu bản chất của sự việc trong vụ án ông Sĩ là do phía Nhật Bản cho biết là ông Sĩ ăn hối lộ. Phía Nhật Bản đã xử lý người của họ. Còn phía Việt Nam chỉ xử ông Sĩ tội “Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và được giải thích là án nhẹ vì thân nhân tốt, công nhiều hơn tội.
Còn bà Trần Ngọc Sương nguyên là Giám đốc Nông trường sông Hậu, người từng được phong Anh hùng thời kỳ đổi mới (cha bà cũng là nguyên giám đốc Nông trường Sông Hậu, cũng từng được phong Anh hùng thời kỳ đổi mới) từng là gương mặt tiêu biểu cho phụ nữ châu Á – Thái Bình Dương, sau 28 năm làm việc không ngừng nghỉ, đến lúc nghỉ hưu chỉ là tay không, phải đi ở nhờ và bị xử 8 năm tù vì tội lập quỹ trái phép!
Tội của ông Sĩ thì đã rõ, còn bà Sương đang kháng án, nhưng cứ cho là bà có lập quỹ trái phép thật đi chăng nữa thì mức độ nguy hại làm sao so với việc ông Sĩ ăn tiền trong dự án làm với Nhật Bản! Còn về công – thân nhân tốt thì ông Sĩ làm sao so với bà Sương được. Ấy thế mà ông Sĩ chỉ bị kết án 3 năm tù, còn bà Sương những 8 năm. Đây không phải là sự thách thức thì là gì?!
Chỉ điểm qua một vài sự việc như thế để thấy rằng, có thể có những ai đó đang thể hiện thái độ ngang ngược, xem thường pháp luật và đạo lý, thách thức dư luận, chà đạp lên niềm tin vào công lý của nhân dân. Đây có lẽ không phải là chuyện đùa nữa rồi.
Tái bút: Người ta lại tiếp tục đổ lỗi cho nhân viên trong việc vinh danh Vedan có 3 sản phẩm “vì sức khỏe cộng đồng”. Nào là “giấy chứng nhận đã được ký khống”, nào là “từng sản phẩm cụ thể của Vedan là tốt”… Càng thanh minh, càng lộ rõ việc quan chức của ta hầu như không có kỹ năng làm việc và không hiểu pháp luật. Tại sao ông Phó Cục trưởng Hoàng Thủy Tiến lại ký khi không biết giấy chứng nhận này vinh danh công ty nào? Làm đến chức như vậy, sao ông lại có thể ký khống những giấy tờ quan trọng như vậy? Còn ông Bùi Văn Quyền - Vụ trưởng, Trưởng đại diện của Bộ Khoa học - Công nghệ ở thành phố HCM còn nói nếu không có báo chí, ông không biết là Vedan được vinh danh. Quan liêu đến thế là cùng! Ông Quyền lại còn nói rằng, các quan chức chỉ thực hiện những vấn đề theo tính pháp lý, còn những việc chi tiết do đơn vị tổ chức thực hiện. Vậy xin hỏi: Ai có vai trò quan trọng, vai trò quyết định trong việc vinh danh Vedan?
Tất cả đồng loạt cho rằng, chỉ có ban tổ chức sai sót. Vậy xin hỏi: Ai sinh ra ban tổ chức? Các thành viên trong hội đồng xét duyệt đều là người của Bộ Khoa học - Công nghệ và Bộ Y tế, Bộ Công Thương… chứ có phải là người thuê ở chợ lao động vào đâu?!
Tôi xin thử trả lời cho việc Vedan - Kẻ “bức tử” sông Thị Vải được vinh danh là do quan chức của ta vừa dốt, vừa tham, vừa vô trách nhiệm. Còn ai đưa những người có phẩm chất như vậy nắm những chức vụ quan trọng chính là người có lỗi.
Tại sao chúng ta không thẳng thắn công nhận những sai lầm của mình để hy vọng có ngày khá lên?
-
2 years ago
Quà biếu sẽ bị giao nộp nếu quá…ít
Hôm qua (22/10/2009) đã khá muộn, tôi mới mở mạng đọc báo. Thấy Vnexpress.net giật tít “Hơn 200 cán bộ nộp lại quà biếu”. Chà, cán bộ của ta nay liêm khiết rồi đây! Trước đây mới thấy một vài người nộp lại quà biếu đã thấy cảm động, nay có tới hơn 200 người nộp lại quà biếu thì vui sướng quá còn gì?!
Đọc chi tiết thì thấy viết cụ thể là 211 người nộp lại quà biếu với giá trị là 66,5 triệu đồng! Tôi dụi mắt vài lần và nghĩ là mắt mình có vấn đề - “Không lẽ, tính bình quân, mỗi cán bộ chỉ nộp lại quà biếu có hơn 300 ngàn đồng thôi à?! Làm gì có ai liều mạng biếu ít thế?”.
Tôi nhớ lại, trước Tết, một người bạn của tôi được một người quen rủ ra một nhà hàng ở phố Ngô Thì Nhậm (Hà Nội) ăn uống. Vì nể mà bạn tôi đi thôi chứ anh bị bệnh gút, chẳng dám ăn thức ăn giàu chất đạm. Trong bàn tiệc hôm đó có một nhân vật nữ là cán bộ có cỡ của Hà Nội, tình cờ, anh lại ngồi bên cạnh. Bữa tiệc đang vui thì có một nữ giám đốc một công ty viễn thông đến “mừng tuổi” cho mọi người. Anh bạn tôi cũng được trao một phong bì, dù không muốn nhưng anh vẫn phải nhận. Anh nhét vào túi và quên bẵng đi. Khi về nhà, thay quần áo, phong bì rơi ra, anh đếm thấy 5 triệu đồng. Bữa tiệc hôm đó có khoảng 13 – 14 người, như vậy, số tiền một nữ giám đốc “mừng tuổi” cho những người có mặt ở bàn nhậu tương đương 211 quan chức giao nộp lại trong gần cả năm 2009.
Tôi dụi mắt thêm lần nữa và đọc. Vẫn vậy, những con số kia không thay đổi. Tôi chuyển sang các báo khác, cũng như thế. Lúc này sao tôi mong các báo “sai lỗi chính tả”, nhầm chữ “tỷ” thành chữ “triệu” đến thế!
Không dám tin vào những gì mình đọc được nên tôi cũng không dám bình luận gì. Hôm nay ngồi với các anh làm ở các viện khoa học tự nhiên (tính toán chính xác và lạnh lùng), thấy các anh cũng nói đến chuyện này. Có anh còn khăng khăng là con số 66,5 triệu đó phải là đô la Mỹ - USD mới đúng, vì nếu đó là “Việt Nam đồng” thì bôi bác quá – bôi bác cả người biếu lẫn người giao nộp!
Trước kia, cái từ “quà biếu” trong tiếng Việt vốn trong sáng và sang trọng. Tuy nhiên, cũng đã từ lâu lắm rồi, An Tiêm đã nói thẳng ra: “Của biếu là của lo”. An Tiêm bị đi đày vì lời nói thẳng, nói thật này, nhưng nhờ thế mà ngày nay chúng ta có món dưa hấu để ăn. Tuy nhiên, nếu An Tiêm sống tới ngày nay thì cũng quá lạc hậu rồi. Quà biếu bây giờ có ý nghĩa khác hẳn.
Có thể nói thẳng, đại đa số cái gọi là quà biếu hiện nay là của đút lót; hay là tiền mua dự án, mua chức, mua quyền, mua chính sách, chạy tội… Những người đưa và những người nhận chẳng thân thiết nhau, chẳng yêu quý, tôn trọng gì nhau; thậm chí chẳng quen biết nhau, nhưng vì một mục đích đen tối nào đấy, mang tiền đến cho nhau.
Số tiền này không ai tính được là bao nhiêu, nhưng phải nói là rất lớn. Nhiều biệt thự sang trọng, xe hơi đắt tiền, chi cho con đi học ở Anh, Mỹ… của các quan chức đều có nguồn gốc từ quà biếu. Điều này ai cũng biết, bởi vì với chế độ tiền lương hiện hành, ngay cả bộ trưởng cũng chỉ đủ xài mà thôi. Ấy thế mà rất nhiều biệt thự ở các khu đô thị mới, xung quanh hồ Tây đều thuộc sở hữu của các quan chức cả đấy. Nhân viên của một cơ quan ở Hà Nội vô cùng kính cẩn biết ơn và thán phục sếp của mình khi sếp kiếm đất ở Mỹ Đình, xây nhà chung cư cho anh em, còn sếp không lấy mét nào! Nhưng sếp cần gì nhà chung cư khi đã có biệt thự trong khuôn viên 400 mét vuông ở hồ Tây?!
Vnexpress.net viết tiếp:
“Tình hình tham nhũng vẫn còn nghiêm trọng và diễn biến phức tạp, đó là đánh giá của Ủy ban Thường vụ Quốc hội trong báo cáo giám sát về đấu tranh phòng chống tham nhũng của các cơ quan có thẩm quyền trong công tác này (gồm thanh tra, công an, Viện kiểm sát, Tòa án, Ban chỉ đạo cấp tỉnh về phòng chống tham nhũng tại một số tỉnh).
Thường vụ Quốc hội nhận thấy tham nhũng vẫn xảy ra ở nhiều ngành, nhiều địa phương, nhiều lĩnh vực kinh tế - xã hội. Tính chất, hành vi, thủ đoạn tham nhũng ngày càng tinh vi, phức tạp với nhiều phương thức thực hiện, che giấu hành vi phạm tội và có cả yếu tố nước ngoài”.
Đánh giá như vậy là thẳng thắn, nhưng Đảng, Quốc hội, Chính phủ có quyết tâm chống tham nhũng không? Nếu thực sự muốn, không có gì là quá khó.
Tôi nhớ, vào đầu những năm tám mươi của thế kỷ XX, khi thấy một số người xây nhà to (chỉ là nhà 2 – 3 tầng với mặt bằng dăm chục mét vuông), lập tức bị kiểm tra nguồn gốc tài chính. Lúc bấy giờ, đại đa số những người xây nhà là lái xe, thủy thủ tàu viễn dương… Họ đành phải công nhận là họ buôn lậu mới có tiền xây nhà.
Bây giờ chúng ta áp dụng biện pháp tương tự (nó có vẻ thô thiển, nhưng rất hữu hiệu) thì có thể biết được nguồn tiền của các quan chức có biệt thự trị giá hàng chục tỷ đồng. Nếu họ không có tài sản thừa kế, không có ông chú, bà bác là tỷ phú Việt kiều, không trúng xổ số, không thắng chứng khoán… thì đích thị số tiền đó là do tham nhũng mà có.
Đây là biện pháp đơn giản và dễ làm, chỉ có điều chúng ta có muốn làm hay không mà thôi.
Trở lại cách đưa tin của báo chí. Nhiều người đặt câu hỏi: “Báo chí đưa tin như vậy nhằm mục đích gì? Ý thức chính trị ở đâu mà đưa một cái tin khiến nhiều người, hoặc là ôm bụng cười, hoặc là nhăn mặt nghi ngờ vì số tiền giao nộp là quá ít?!”.
Theo tôi, đừng chất vấn báo chí! Trong trường hợp này, báo chí chỉ căn cứ vào báo cáo của Chính phủ gửi Quốc hội mà đưa tin. Báo chí không có lỗi, còn hiểu như thế nào là tùy mọi người. Bản thân tôi hiểu là: Quà biếu sẽ bị giao nộp, nếu quá ít.
